毛泽东：‌在成都会议上的讲话提纲（3曰22日）

　　‌在成都会议上的讲话提纲

　　毛泽东（一九五八年三月）

　　四、在三月二十二日会议上的讲话提纲

　　一

　　张生与惠明（刊物问题）

　　看不到，抓不起（捡了芝麻，丢了西瓜）

　　是何原因？不思而已。

　　“势如破竹”，“高屋建瓴”。

　　精神不振，奴隶精神存在，迷信古典作家，又没有学习到古典作家的势如破竹的风格，他们风格较高，我们风格较低。怕教授，不是藐视他们，而是具有无穷恐惧，马克思主义者恐惧资产阶级教授。近来好些，陈伯达似乎振作起来了

　　115

　　—— 一篇演说，一个通知。从古以来，创立新思想、新学派、新教派的，都是学问不足的青年人，他们一眼看去就抓起新东西，同老古董战斗，博学家老古董总是压迫他们，而他们总是能战而胜之，难道不是吗？

　　大字报表现了群众的首创精神，批评的尖锐性，庸俗空气一扫而空。

　　而我们呢？老是四平八稳，逢人且说三分，未可全抛一片。恩来在1956年二中全会的报告敢说心里话，这一点可取，虽然是错的。王鹤寿在这次长出了一点棱角，可取。天津南京二位同志批判我，可取，虽然是错的。陈其通等四人的文章虽然是错误的，但敢于提出不同意见，这点可取。陈沂又当别论。

　　当面不说，背后咕哝，最不好。

　　尖锐的态度，委婉的态度，都好，依问题和情况不同而定。

　　从团结、帮助出发而采取的尖锐性，只会使党团结，不会使党分裂。

　　有话不说，则相当危险。

　　应当选择说话的时机，是对的。像明朝反魏忠贤的那些人，不讲策略，大礼案、红丸案，那些人，并不高明。比干、汲黯、朱云、屈原、贾谊，则是好的。

　　怕戴机会主义帽子，怕撤职，怕开除党籍，怕老婆老公离婚，怕坐班房，怕杀头，六怕不好，都要准备。难道为了这些就不说话了吗？

　　116

　　“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马。”

　　对苏联同志的某些原则问题，当面说，不公开，是适当的。

　　我们要适应群众斗争的水平，群众现在比我我们先进。我们的某些作风，应赶快步有所改变。

　　1956年吹掉三样东西：有痛心的，有漠不关心的，有高兴的——三种态度，是一个教训。有许多问题，都有三种态度。

　　这次会议，解决了大批问题，比南宁进了一步。但思想谈得较少，似是缺点，是否不去重庆、武汉，以两天或三天时间谈一点思想问题，心里话。

　　三峡问题，就在这里解决。

　　又说是整风，又不谈思想，是不是矛盾呢？

　　收集民歌问题

　　二

　　创立学派问题

　　科学院哲学研究所被敌人统治着。

　　有些同志甘愿当资产阶级反动派学者的奴隶，是殖民地人民精神不振（做久了奴隶的反映）

　　马克思主义的主流到了东方而不自觉。

　　没有学问的问题，向书呆子投降。

　　青年马克思、恩格斯的学问问题。

　　青年列宁的学问问题

　　青年黑格尔

　　117

　　青年达尔文

　　青年牛顿

　　青年孔夫子

　　颜渊，曾参，贾谊，诸葛亮，王弼，玄奘，惠能，李世民

　　我们自己这些人

　　康有为，梁启超，谭嗣同，孙中山，章太炎，邹容

　　中国的古文经学家

　　欧洲中世纪经院学派

　　耶稣、释迦的少年时代与经院派佛学家的比较

　　我们与右派的比较，究竟谁有问题

　　只要方向对，学问是可以逐步积累的

　　对于资产阶级教授们的学问，应以狗屁视之，等于乌有，鄙视，藐视，蔑视，等于对英美西方世界的力量和学问应当鄙视藐视蔑视一样。

　　我们不是空疏的教条主义者，我们会在战术上重视敌人，我们应当在理论上苦战多年

　　十九世纪俄国文学界的自卑感

　　伯林斯基的一篇文章

　　根据毛泽东手稿刊印。

　　118

　　来源：《建国以来毛主席文稿》（第七册），第115-128页。