‌看榜有感：齐天大圣非假论，官封弼马是知音

‌看榜有感：齐天大圣非假论，官封弼马是知音

原创 兴国网 云川智库

 2026年10月10日 06:17 重庆

#人文社科课题怎么写 # 近日，社科发榜公示了，有人欣喜，有人失落，有人愤怒，也有人在教人项目申报投机，准备明年再战。

朱云川老师感叹，好一出难得一见的群马奔腾、万马归槽的壮景啊！

仅从中榜项目的标题来看，几乎全都是圈子里内卷争食儿，几乎全都是言不及义不务正业，几乎全都是在做伪研究无用功，官学院哲圈子几乎全都不是省油的灯。

不久前，有《半月谈》文章指出，当前学术界伪研究泛滥成灾。

扪心自问：我们党需要的双创二结合的新马新共产主义的守正创新在哪里？国家需要解决的消除两极分化实现共同富裕的现实办法在哪里？人民群众需要的通俗易懂正确引导的人民立场在哪里？

平心而论，在当前名利诱导与学术外行考核下，投入产出比太低了，几十年上万亿投入，几乎全都是花钱请来的啦啦队、十分扯淡的假大空套废话。

突然想到，圈内马流非帅才，圣贤人才在榜外。

在《西游记》的御马监里，也有群马奔腾、万马归槽。天马们日子十分逍遥，什么都不缺，就缺一个正堂管事的弼马温——孙悟空。有诗为证：“齐天大圣非假论，官封弼马是知音。”

【解读】

坚守人民立场，做有温度有力量的哲学社会科学研究

各位老师、各位同志：

大家好。

不久前，《半月谈》发文直指学术界存在伪研究泛滥的现象，戳中了当下哲学社会科学领域值得深思的痛点。这篇文章提出的问题，值得我们每一位人文社科研究者静下心来叩问自己：我们做研究，究竟是为了什么？

我们要自问：

我们党所要求的，把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合、同中华优秀传统文化相结合的守正创新，体现在哪里？

国家迫切需要的，破解发展难题、缩小收入差距、扎实推进共同富裕的可行方案，我们的研究贡献了多少？

广大人民群众期盼的，扎根人民、语言通俗、立场坚定，能够解释现实、指引人心的理论声音，我们有没有真正写出来、传出去？

哲学社会科学，从来不是书斋里自娱自乐的文字游戏，不是为了项目、奖项、职称而堆砌概念、炮制论文的“纸上功夫”。

总书记说过，“哲学社会科学工作者要多到实地调查研究，了解百姓生活状况、把握群众思想脉搏，着眼群众需要解疑释惑、阐明道理，把学问写进群众心坎里。”

社科研究的根，扎在中国大地上；社科研究的立场，必须牢牢站在人民一边。

不可否认，几十年来，学术界确实存在一些不良风气。

有的研究脱离现实，从文献到文献，通篇是晦涩空洞的术语，回避真问题，不回应社会关切；

有的选题追逐热点、跟风内卷，重形式轻内容，成果写完就束之高阁，既不能服务决策，也无法惠及群众；

有的研究满足于简单复刻、循环阐释，缺少立足中国实践的理论创新，这正是大家诟病的“伪研究”。

这些现象，消耗科研资源，挫伤踏实治学学者的热情，也消解哲学社会科学本身的价值。

但我们不能以偏概全，把整个社科研究领域一概否定。在广阔的中国大地上，还有边缘化少数派的社科工作者能够沉下身子：

有人扎根乡村田野，调研乡村振兴，为缩小城乡差距收集一手资料；有人深耕理论研究，持续推进马克思主义中国化时代化的理论探索；有人直面社会民生议题，把复杂的理论转化为老百姓听得懂的道理。

他们把论文写在祖国大地上，直面真问题，研究真情况，努力拿出管用的对策，这才是哲学社会科学的正派主流。

我们要清醒认识：

推进马克思主义守正创新，不是靠华丽辞藻，而是扎根中国式现代化鲜活实践；

探索共同富裕的实现路径，不能只在书本里推演，必须走进社区、乡村，倾听普通人的诉求；

坚守人民立场，就是要拒绝高高在上的学术优越感，跳出圈子内的自说自话。

做真研究，首先要立住正确的价值导向。坚持以人民为中心的研究导向，想国家之所想、急国家之所急、应国家之所需。选题要对准现实矛盾，而不是追逐容易立项的“安全题目”。

做真研究，其次要大兴调查研究之风。迈开双脚深入基层，不依赖二手材料、网络数据，在真实社会生活中发现问题、提炼观点，让研究成果能够回应现实。

做真研究，还要树立正确的学术评价观。破除“唯项目、唯论文、唯帽子”的惯性，评价一项成果，不只看发表刊物、课题等级，更要看理论有没有创新、对策有没有价值、群众能不能看懂。

各位同志，时代给哲学社会科学提出了宏大命题。中国式现代化的伟大实践，为理论创新提供了最丰厚的土壤。我们手中的笔，承载的不只是个人学术理想，还有时代赋予的使命。

愿我们能够抵制浮躁学风，远离空洞的伪研究。守好马克思主义的根脉，立足中国现实，心系人民群众，努力产出有思想、有现实价值、接地气的研究成果，用扎实的社科研究，服务国家发展，回应人民期盼。

我的演讲完毕，谢谢大家！